退休女教师制服了入室的歹徒，自己也身受重伤，却不以真相告知邻居，直到就医后才招来警察执法。警察虑及法律，认为女教师应当及早报案；但女教师所以推迟报案，却也正是为了维护法律、使歹徒依法受罚。本都是为了依法行事，为何会形成如此的两难局面？又是谁令执法陷入两难呢？
原来，女教师是怕嫌犯的歹行为邻里所知晓，从而引发众人的“伸张正义”之心，私行法外之刑，擅自对歹徒暴力相加。的确，她的担心不是无缘无故的，如此的私刑之例并不鲜见。我就曾亲见一个维族面孔的少年当街行窃被捉，还未等警察到来，那些“正义感”满得四溢的路人早就冲上来一顿毒打，暴力得直教我心中发凉、先行匿走。
匿走之余细想一下，其实国人对私刑的热衷本是早有传统的。君不见，位列“四大名著”之一的《水浒传》里那些“替天行道”的好汉之事迹，是多么令大众读之而快意横生呵！中国的老百姓自古就生活得艰辛，每日劳作，很有压力；却又一贯以本分人自居，对不劳而获、不法而得之徒，心中极恨。是以一旦见到有歹徒受制，无不大快，恨不得冲上去添个三拳五脚，发泄压力之余，还倍有“替天行道”的道德优越感呢。这一点，体现在“游街文化”中尤甚。古时死囚临刑前，必教之游街示众，这时围观的民众便纷纷以物掷之、以唾弃之，百般凌辱；那混乱的十年间，也少不了“人民群众”的群起攻之，“走资派”被“理所当然”地交由非执法机关发落，谓之“批斗”。令人深思的是，以上两事之中，鼓动、发起群众来攻击“罪人”的，都是政府。可见，人民之中“好私刑”的劣根性，由来已久，并不能全算作当今大众的错；曾受纵容，并不能全算作普通民众的错。但无论如何，没有执法权力的人违法行罚，一定是有错的。一来他们并没有执法的权限；二来受罚挨打的人，从法律角度上看，只是“嫌犯”罢了，又怎该受罚呢？
由此可见，令依法行事者陷入两难的，不是别的，正是法制观念的淡薄与私刑之俗的存在。只有在人民之中普及依法行罚的观念，才能解决这本不应存在的两难问题，也让守法、护法的人不必再进入女教师与警察之间的迷思。【2009年2月课堂考试材料作文】
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明本站立场。