看完哈姆雷特，我的感觉是悲喜交加。我的“悲喜交加”来自以下三个方面。
第一层“悲喜交加”来自对时代演变的感叹。莎翁以丹麦王子的复仇记影射出当时英国社会的腐朽和病态，在哈姆雷特的故事中，国家发生宫廷政变，国王被害，国王的亲弟弟窃取了王位，王后向夫弟投怀，群臣趋炎附势，朝野杀机四伏，时代秩序在人的贪念驱使下被连环破坏，道德的虚伪昭然若揭，纵观世界各国，历朝历代几乎都经历过类似的破坏，这令我感到悲伤。然而，如果没有了人的贪欲，新的事物将难以产生，社会秩序的更新同样是基于人无穷无尽的欲望，国王死后，阴谋家上台，阴谋家死后，新的政权又将诞生，如此循环往复，人类穿过千年来到现代，我喜就喜在时代总的趋势是向前的。
第二层“悲喜交加”是对人类情感的脆弱性的正视。人的感情并非像诗歌中写的那样伟大而恒远，许多诗人在写完一首爱情颂歌之后便出门与情人厮混。在《哈姆雷特》中，感情的脆弱和虚伪也是随处可见，格特鲁德对波洛涅斯的夫妻之情轻而易举便被取代，哈姆雷特对母后的亲情在复仇的焰火中炙烤，哈姆雷特对奥菲利亚的爱情仿佛仅仅是为了给别人观赏而作，克劳迪斯与波洛涅斯的兄弟之情在权力的诱惑面前弱不禁风，臣子的忠诚针对的是权力本身而不是权力的执行者。人类情感之脆弱让我感到悲哀，同时，能够正视自身的脆弱，这让我欣喜，因为即使无法克服自身的劣根性，正视它也比矫情粉饰要好。
第三层“悲喜交加”是对自己的无能的确认。许多评论家都说哈姆雷特身上体现了伟大的人文主义精神，哈姆雷特的反抗和挣扎体现了作为自由个体的可观的主观能动性，但是让我感到悲惨的是，即便一个自由个体用尽心思，费尽千辛万苦，也未必能得到一个好结果，这种事情发生在我们每一个人身上。但是，我并不认可命中注定的说法，也不赞同人定胜天的盲目自信，当人们谈论命运时，往往是将前人既成的所作所为和对应结果解释为命运，大有事后诸葛亮的作风。在这点上，我的喜正是由于在确认了自己的无能之后，仍然还有一往无前的勇气。
一言以蔽之，我认为哈姆雷特的悲剧恰似人类整体的悲剧。
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明本站立场。