什么都不想说，我只想保持平静，思考生命的真谛，做好自己的事情，发展自己的兴趣，写好自己的文章！

还有，比较关心我的老师帮我分析过，“和我交战”的很可能是某个人在幕后操纵……不过老师给我的意见也很简单：“其实这样争议也很好，说明更多的人关注你关注你的作品，因为很多人就是在争议中成长的。 只要问心无愧就好。”

                                                                                       ——题记

两篇文章被指涉嫌抄袭：

1. 析今日中国大学惨淡之景

/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=53669

2. 建筑物之上的农民工（组诗）

/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=53795

其实，我很想跟我的“朋友”说：“其实，我不是作家，我只是一名作者，我的品位没那么高，作家这个称号太奢侈了，我消费不起，谢谢你怀疑我，我相信怀疑可以很美好，希望一起进步，或者说，各走各的，但我希望我们是平等的，大家都有怀疑和被怀疑权利。我知道，我的人品不是那么‘好’，但是我的内心是很善良的，希望你也可以善良。”

最后要说的：这两篇文章都是我一个字一个字打下来的，我没有抄袭，如果有，那是纯属于巧合，我接受你们的批评。

再次感谢怀疑者。

另外，汤总，谢主席，对不起，年少不经世道的我让您们失望了 ，真心对不起，请您们原谅我！非常感谢您们一直对我这么关注，写到这里，我的两眼模糊了，真的很感谢！

                                                                                       ——题记

附：

今天中午因为近日广东校园文学网“文友”对我的怀疑而写下的一篇文章：

                           争议可以有，但一定要写

每个人对于同一段文字的看法和见解不可能都一模一样，就像一千个人眼里有一千个哈姆雷特那样正常。我们的读者对于作者的文字可以持有不同的争议，这是我们读者不可被侵犯神圣的权利，而作者也可以写只属于自己的文字，面对争议可以有自己的选择，读者和作者是平等的，是可以处于同一地平线上进行沟通的两个群体。

思想不一样，价值观便不一样，对于一篇文章是喜好还是厌恶，那是读者自己的事情，其实跟作者并不能扯上必然的关系。作者的思想有表达的需求时，就可以找到本子和笔把自己的思想爆发出来，从抽象的形态转化成文字形态，而这样的过程也只是作者自己的事情，是自己对于内心关于生命的思考的一种提炼。

如果读者对于一篇文章毫无言语可谈，那只能说明文章的价值并没有发挥或者体现出来，或者说文章已经远离了我们的正常生活。只有那些引起争议和得到广泛关注的文章，我想才是值得我们一读的文章，因为对于比较热议的话题，每个人都有属于自己的意见和见解，这一类型的文章才有机会让人们在作者原有思想花火绽放的基础上，再次碰撞出剧烈的思想火花，这才是文章的一个大作用与目的。

如果一个读者对于有价值的文章没有任何思考和思想觉醒，我想读者应该好好反思自己究竟是不是一个合格的读者。好文章不是人们一致认为它好它才会好的，真正的好文章是经得起时间的考验和争议的杀戮的，好文章的影响一定是具有深度和持久力的。

而一个作者如果不去听取读者的反馈，我想这样的作者只是单纯地为了自己而写作，我想作者在这样的情形下写出的作品其实也是难以影响到读者的，包括正面影响和负面影响。一个作者再也写不出文字的时候，我想他就可以成为有写作经验的读者了，可以给其他写作者一些自己的见解和评论。

但不是读者需要什么样的作品，作者就需要写什么类型的作品，那样做只会很死板，只会为了写作而写作，更不用说为了版税而拿自己的文字敷衍或者满足读者的需求，这些都显得很荒诞。写作更多的还是自己的事情，但要想成为作家，就必须把自己的写作跟人们的生活紧密地相连，作品从生活中来，又可以到生活中去。

具体到每一个读者和每一个作者，我想每个人对于写文和看文都有自己独特的思考。我不喜欢被别人的想法覆盖自己的思考，也不喜欢拿自己的思想掩盖别人的思考，写到此处我只想说：争议可以有，并且读者最好对于文字有争议，但是我有太多的思考想要表达，我有太多的生命的触动需要记录，如果让我离开思考和写作，我很快就会抑郁地死掉，所以无论读者的反应如何，我一定要写，但是和所有的读者和写作者之间保持平等而和谐的关系，是重要的基本前提。