鲁迅先生说：我是向来不惮以最坏的恶意来揣测中国人的。同样，我也向来也不惮以最坏的恶意来揣测我们班的同学尤其是那些美丽可人的女生们的，毕竟她们在我的心中仍然有着不坏的印象。但现在居然有人含沙射影地对我指手画脚，并且有点鸡蛋里剔骨头地恨不得连我陈某人放个屁都要拿去给他们化验是否合格。天哪，我敢以人头担保，这些唯恐天下不乱的家伙脑中已经是一团浆糊，一个有理智的人和他们无法沟通任何问题。道不同不相为谋，让她们继续胡闹吧，我始终觉得我"不求人人满意，但求问心无愧“
我对自己说；别人不理解你没什么，可假如你自己都不理解自己，那就太不应该了。据舍友讲，有的女生讲我平时过于随便，为人高傲不羁什么的，说我穿衣服怎么怎么没啥可取之处，发型又如何如何赶不上潮流，甚至陪伴本人多年的眼镜也被她们打上老土的标签。我真想不明白为什么我们班居然还有这种吃饱了给撑的人，我也想不明白有人可以无聊透顶到这种可怕可笑可怜的境地，难道真的是林子大了什么鸟都有？我想，如果有一天我也沦落到这种”无知者无畏“的畸形为人之境，我宁愿去买块豆腐一头撞死。
对于竞选班干这事，我首先想说的是，我从来没想过继续竞选谋求连任呀，就算真有此意也不用看人家的脸色和理会那些闲言碎语吧。我没有一些人那样对权利抱着一种畸形的迷恋和崇拜。做了这么多年大大小小的学生干部，我明白懂得激流勇退比抱残守缺更有意义。我可以负责任并且不怕大方之家见笑地说，在走过的这年干部生涯中，我是尽职尽责的，如果有人一直非要强人所难地对我抱着太高的不切实际的期待，我只能表示抱歉，因为我也是一个平凡的男生。至于那些要我做出什么榜样来的鬼话更是肤浅庸俗得无以复加。退一万步来讲，就算我做出了某些人心目中所谓的榜样又如何？有什么实质性的狗屁意义？谁能回答的请举手-----假如他的智商还算正常的话。榜样是给人学习的，难道那样他们就会跟在我屁股后面踩着我的脚印前进吗？显然不会。因为每个人都是独一无二的，完全有权利活出他们自己的特色和滋味来。我甚至在开学自我介绍的时候就反复地强调我不是什么好人，优点不明显缺点一大堆。相信当时班上很多同学都对我的坦率表示理解和赞赏，并且一直支持我的工作，这让我有一种说不出的感动，感动，深深的感动。我说我是坏人，但我想说的是我只是某些道貌岸然的道德卫士眼中的坏，这种坏是以不违法乱纪不超越道德伦理底线为前提的，可以这样解释，是一种适可而止的叛逆不羁，一种见好就收的年少轻狂，一种一意孤行的特立独行。所以，我并不因为我身上有这种坏因子而感到羞愧和不安。什么是坏人？什么又是好人？这世上本来就没有绝对的好人与坏人。只不过因为平时我们过于强调它们的对立，而忽略了它们的统一。什么是好人呢？作家余杰在他的处女作《冰与火》中写道：所谓的好人就是认认真真地生活在虚伪里的人。对此，我举双手双脚赞成，相比之下，我觉得我这个坏人光明正大地活着比那些”好人“高尚多了。记得高中时我的一个朋友小朱在写我的一篇小说里写道：阿东这个怪男生，想想确实有点坏，再一想，觉得每个人都有缺点，谈不上坏不坏，但最后我觉得他还是有点坏，只是这种另类的坏带着很大的让人惊喜的成分。我当时在日记里高兴地写道：生我者父母，知我者小朱啊。
有时我会傻傻地想，也许富有个性是一种遭人怨恨的品质，因为没有个性的人占绝大多数。于是我注定了不可能拥有太多的朋友，只能很阿Q地安慰自己"人生得一知己足矣”，不是吗？我从来觉得交朋友应该顺其自然水到渠成，有些人本来就是合不来的，没有必要到处证明自己人缘天下一流，以此来满足不必要的虚荣心。我知道自己是个有点另类的人，无论是做的事情，说的话语，写的文字，想的思想等等。但我终于从青年漫画家魏克所说的那里得到鼓励：杰出的人在青少年时期常常是不招人喜欢的，他们不能接受多数人的思想，因而常常被人们看成“另类”。因为成功本来就属于“另类”，庸庸碌碌才是最“大众”的。想一想，我还是要做一个“另类”。
各位亲爱的朋友们，请宽容我这个另类者吧，我会仍热执著地一如既往地做我喜欢的梦，走我喜欢的路，做我喜欢的事。很多时候，我就像哲学家周国平描述的：
这就好像在海边，有人弄潮，有人嬉水，有人拾贝壳，有人聚在一起高谈阔论，而我不妨找一个安静的角落独自坐着。是的，一个角落——在无边无际的大海边，哪里找不到这样一个角落呢——但我看到的却是整个大海，也许比那些热闹地聚玩的人看得更加完整。
对于这一点，我坚信不疑。
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明本站立场。