中山大学  陈中越

落井下石是很多人的习惯，甚至可以说是人的本性之一。固然，落井的人本身肯定有问题，不然落井的为什么不是别人，而是他呢？但是，落井的人有问题不能成为我们下石的理由，尤其是对于那些一不小心跌落井底的人，他们自身并无大错，只是一时的不慎或者有意但犯了点小错。倘若我们就不但不伸出援助之手，反而往下面扔石头，让他永世不得翻身，这未免太不人道。诚然，旁人没有义务去帮助你，这类似于《黄金时代》里面所说的“别人没有义务弄清楚你是不是破鞋再决定叫你破鞋”。但是至少不应该就这样把一个生命扼杀掉，因为救他出来或者让他自己爬出来，他会活得更加灿烂，把这个世界点缀得更加美丽。

郭敬明最近很孤立无助，一片倒戈之声。《梦里花落知多少》让他由“超级男生”变为“抄级男生”，好像站在高高的舞台上被人一脚踹到地板上，然后观众拼命地践踏。不可否认，他是抄袭了庄羽的《圈里圈外》。但这丝毫不能掩盖他的才气，相信眼睛没有失明的人都可以看到，没有一定的实力，是不可能连续获新概念第三届、第四届作文大赛一等奖的，也不能写出《幻城》、《爱与痛的边缘》、《左手倒影，右手年华》等深受读者喜欢的书。他是稚嫩的，以单纯的想法在这个复杂的社会上横冲直撞。所以他才会惹来那么多的麻烦。

关于《萌芽》的片面之词，我很是怀疑。媒体只是凭着《萌芽》单方面的说法，就在报纸、杂志、网络上大肆宣扬，把“忘恩负义”、“耍大腕”的帽子扣在了郭的头上。本人是读法律的，知道传闻证据不可信，未经质证的证据就拿过来使用，并得出相关的结论，未免太不负责任。这无异于诽谤。郭像茫然地在街上走着，突然背后给别人用刀刺了，而且不只一刀，是一刀接着一刀，你刺完了，然后他就上。回来一看，人太多，根本无法实施自卫。想不死也很难。是媒体造就了郭，当然，前提是郭有他的独特的写作功底和灵气。

还不止这些，冒出了一大批痛打落水狗的英雄好汉，真是乱世出英雄。强盗在街上招摇过市的时候，不见他们挺身而出，倒是一个瘦弱的小偷偷了店主一只面包被擒住之后，骂声四起。人人愤愤不平，好像往日丢失的财物都是他一人所偷，此刻人人得而诛之。无不上前拳打脚踢，吐唾沫，骂娘。打得越狠，骂得越凶，就是英雄。所以，什么80后的十大作家集体要求封杀郭敬明，还不忘奉上自己的简历。封杀不是你们说了算，对一个四面楚歌的小伙子挥动大棒，而且是群起而攻之，算什么英雄。他们的动机路人皆知，不外想借此出名，把自己的快乐建立在别人痛苦的基础之上，还口口声声说“因为个别人的错误而导致‘80年代后’作家群背上了沉重的道德包袱。”，得出结论：令社会各界对整个“80后”写作群体产生道德怀疑，并严重玷污了法律和文学的尊严。一个人的错误就能产生如此大的影响，看来郭也应该欣慰，个人英雄主义的年代似乎早已运去。他们的结论是正确的，并不是因为郭的抄袭，而是他们的落井下石和借别人的苦难出名的确证明了他们所谓的“80后”的道德究竟是怎么样的。

真是“鼓破万人捶”，如此声势浩大的对一个文学青年的批判，已经好久不见。这景象文革期间则为常事，想不到历史再次重演。就连同郭一起并称为“金童玉女”的“玉女”张悦然也义正辞严地撰文说这是一场“奥斯维辛”悲剧，要跟郭割袍断义，划清界限。个人认为，应时代之需，出现了郭，并没有张说的那么严重。郭是犯了错误，但并没到罪不可恕，非要凌迟处死的地步。只是一棵茁壮成长的树苗，由于急功近利和虚荣心，而出现了歪曲，但只要矫正过来，它还是可以健康成长，可能成为参天大树的。这需要郭的自我反省，但舆论也要给他反省的机会，咄咄逼人，逼上绝路之时，后果不堪设想。

我鄙视郭的抄袭而不道歉的行为，但不鄙视郭本人。毕竟，人非圣贤，孰能无过。知错能过，善莫大焉。我鄙视那些不负责任的媒体和评论者，合力欺负一个跌倒在路途上的青年，是何居心。作为路人，不强求你去扶他一帮，但起码给他一个站起来的机会。