你还相信这个世界有爱吗？你还认为爱的力量永远是无穷大的吗？
最近有一则这样的热点新闻：安微某菜农决定将滞销的三千多斤萝卜免费送给附近小区的居民，当他向居民们派送萝卜时，居民对他的爱心大派送做出了同样有爱心的回应- 他们用尽自己所能想到各种促销手段，包括在微博发送消息；他们联系自己所能联系的对萝卜有消费需求的人，动员他们买萝卜哥的萝卜，以此来帮助萝卜哥。
当我看到这则新闻时马上就联想起前段时间同样为热点新闻的小悦悦事件，这个事件的争论的核心焦点就是人性的冷漠，人们爱心的丧失。那么我们这的像很多专家学者分析的，像很多民众认为的那样由于利益的驱使，由于功利化价值观的指引，已经变得麻木冷漠，跳动的心里迸发出来的血液里丝毫没有了爱的成分，只剩下利益了吗？萝卜哥事件告诉我们我们显然不是这样的，如果我们没有了爱心就不会帮非亲非故的萝卜哥卖萝卜了，因为从中我们并不能得到金钱的利益，卖的钱进的是萝卜哥的口袋，做这样的事也不能得到“ 活雷锋”的美名，名利全无的付出只能说是爱的体现，所以说我们现代人并没有丧失爱心。而对于小悦悦事件中媒体，舆论大肆报道的，强调的功利化价值观导致现代人人性冷漠的观点是错误的，并且这样的观点只会让我们对社会丧失信心，对自己的行为发生怀疑。想想，当所有的社会信息都在告诉你社会很冷漠时，你生活在此会感到幸福，温馨吗？当所有的信息都告诉你你身边的人都狠冷漠时，你还有激情献出自己的爱心吗？所以我们的媒体一定要注意自己的正确导向，不能大肆报道不正确，片面的观点!.我认为小悦悦事件中人们的行为反映的正是人们对社会失去信心后，安全感的严重缺失，彭宇案等案件的错判让我们怕遇到同样是“狗咬吕洞宾不识好人心”的主，有爱心也不敢献啊！
让世界充满爱，让爱无处不在，是大家都想看到的社会图景，但是从马克思辩证法的角度思考，凡事都有两面性，我们要辩证看待，爱也一样，有时候爱也是一剂毒药，就像小区居民给萝卜哥的爱，没错它帮助萝卜哥挽救了部分经济损失，它也让我们重新看到了社会的光明面，但是这份爱对于社会主义市场经济来说却是一剂毒药。据了解在萝卜哥事件之后，湖南，四川等地也出现了居民帮助菜农卖滞销农场产品的爱心之举。社会主义马克思研究所研究院辛向阳在微博上说：“ 当这种违背社会主义市场经济规律的经济交易大量存在时必将成为我们经济发展的毒瘤。再者说社会的爱心只能帮助菜农解决一时的燃眉之急，他们要想从根本上解决问题，就必须调整自己的生产战略，销售战略，顺应社会主义市场经济的规律。”所以说有网民曾在网络上说：“萝卜哥的喜剧不要也罢！”这样也有点极端，只是通过这件事我们得明白爱得用对方式才能发挥它最大的作用。我想如果居民们用网络的力量让社会上的经济学家了解到现在社会上有很多像萝卜哥一样的菜农因为受天气影响或是其他因素的影响，生产，销售上正遭受挫折，让他们站出来给我们的菜农有用的，有针对性的建议，我想这样更有利于菜农的发展，爱在这其中也发挥了更大的作用。曾经看到过这样的报道：母亲让重病的儿子不受病痛折磨，将其捂死，这位母亲的行为我们不能说不是出于爱，但是表达爱的方式让爱的给予者和被爱者都受到了伤害。如果这位母亲相信社会还有爱，用社会的力量让儿子接受更好的治疗缓解病痛，或是将无法医治的儿子送到临终关怀机构让其安乐地死去，而不是死于自己手下，那么爱不就发挥了更大的作用了吗？所以说爱也有两面性，关键在于表达方式！
编者按：本文能够辩证的看待“萝卜哥”的问题，有新意，语言流畅，具有社会价值。
-------陌路故知
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明本站立场。