作为社会群体的一个，你该以怎样的心态去面对这社会？你认为社会是充满欺诈、险恶的还是富有人情、机遇的呢？活在红尘滚滚的当下，我们是那么的渺小，纵使再渺小不过，我们一样要趟这红尘。
我本不想红尘颠倒，但我已颠倒红尘。这就是慕容雪村笔下魏达魏律师一生的写照。身为《原谅我红尘颠倒》的主角，他把司法界的种种弊端都披露了出来，也把自己内心深处的矛盾告知于世。他没有爱情、友情，就连亲情也不值得回味，他的内心只有金钱、美女、权力。他的律师执业生涯告诉我们世间的冷暖、狡诈、邪恶，人性的贪婪、虚伪、阴险。在我看来，这本书不单是告诉我们司法腐败的现状，更多是给我们呈现一场关于人性的厮杀。
我涉世未深。看到书中所描写司法腐败的状况和人性的劣汰，我顿时觉得人性泯灭了，罪行随之铺天盖地来了，社会没希望了，2012提前光临。曾记得 梁文道 先生说过：“学生不单要读好的书，正面的书；更要读一些不好的书，反面的书。”我很赞同 梁 先生这句话。所以涉世未深的我，更要接受这类书的洗礼，让我提前感知，提前领会，准备滚红尘。
我涉世未深，不懂得魏律师的为人技巧，但能感受他为人时的心酸：这就是我的人间。荆棘遍地，陷阱重重，笑时不知为何笑，哭时不知为何哭。不过这让我更不解“会做人”的道理。难道是为迎合别人而委屈自己？很多同学对我说，不要躺开胸怀跟别人交谈，这样会使你很吃亏。我实在难以理解。我是个爽直的人，喜欢直来直去，不会去怀疑别人，更不会以为别人会防范我。我一直认为只有坦诚相待才会获取真正的友情，但却被告知：你这小子别有用心。我真心地与人交谈却被认为别有用心，我半坦露地交友，却被说没诚意。难道注定我没朋友？ 后来 老师说：“你看这人，都成精了，人精呀。”我意会了一番，原来老师是告诉我们：人只有做到“人精”了，那才是“会做人”。老师又描绘了“人精”的速成方法：见人说人话，见鬼言鬼语；逢人处处嬉皮笑脸、低声下气。我听了，魏律师你的形象又在我脑海出现了。哦，原来人人眼中的“会做人”是这么一个概述。不过在我看来，“会做人”只是虚伪的表现，现实扭曲的显露罢了。结果被扣上“愤青”的帽子。魏律师呀，我涉世未深，请你告诉我，该怎进与退呢？难道我真的要做你的角色——此之蜜糖，彼之砒霜，虎狼面前我是麋鹿，麋鹿面前我是猎枪？难道我真的要像你一样活在只有利益的圈子里？
我涉世未深，做事一向洒洒脱脱、不拘小节。但有人认为我做事不谨慎，考虑问题不全面。我毫不在乎这种蜚语，一直视之为无稽之谈。于是，我继续洒脱，继续不羁。可是不羁的我却被人束缚了，他们的理由竟是我洒脱、不羁的性格妨碍了他们，他们看不惯。于是有人公开针对我，更狠的是背地里诋毁我。但我总是笑之而过，因为我要维系我那一贯的作风——做人要有修养。或许这样，我让人玩弄了，而且是毫无忌惮地玩弄了。可是，我身还是要洒脱地走，但心已是疮疤累累。家人也责怪我，叫我不要太正直，要圆滑地处事。但，我还是我，这是无法改变的。魏律师呀，曾记得你也被人玩弄了，不过那是因为你做了对不起别人的事呀。可是我只不过是追求我想要的，且又没有跟别人追名逐利，难道这也是我的错？难道自己想特立独行也是件得罪人的事？难道我真的要像你一样不自由地活着？
魏律师呀，原谅我涉世未深吧，我没办法像你那样可以以任意姿态应对社会，也没办法学到你做事的手段。我不会做人，也不会做事，更不知做人重要还是做事重要。我只知道，我是个爽直、洒脱、不羁的人。
纵使我很想入世，去做一个弄潮儿，但我更怕这社会的险恶，我不想有朝一日会发出像你一样的感叹：人生如水，脸越洗越白，心越淘越黑。我没办法承受这红尘的打击。我唯有出世吧，去掉虚伪的衣裳，扔掉扭曲的面膜，洒脱地归来，回到那个本属于我的田园。对此，你可以说我是个懦夫，但我有我的生活方式。原谅我涉世未深，也原谅我不想涉世吧。
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明本站立场。