走在乡间的小路上，或是走在大道上，甚至是走在希望的田野上，都难逃到一种常见但异常的景象：但凡有各式大小工程在建，除了热火朝天的建筑施工外，更有如影随形的巨型宣传条幅--“功在当代，利在千秋”。一如“有井水处皆能歌柳词”，此情此景可谓“有井水处皆能歌功德”。
实际上，根据历史与现实的经验教训，“功在当代，利在千秋”是一个沉重的社会评价，要绝对经得起时代与历史的长期考验。其沉重之处主要体现在，不少这样自我高度评价口号的工程在事后往往会被证明是欺世盗名的苟且手段而已。
有关方面竭力扯上“功在当代，利在千秋”这杆大旗，欲传达的核心理念无非就是该工程兼具强大的现实意义与历史意义，似乎没有这样的宣传架势便不足以自圆其说、催人奋进，唯有大张旗鼓才足以彰显决策英明、居功至伟。俨然将“功在当代，利在千秋”这一对仗整齐、琅琅上口的“八字真言”当作极具宣传价值的口号，毫不隐晦地流露出表功、揽功、记功、邀功念头。
然而，事与愿违的是试图凭借表扬与自我表扬得到一片叫好的赞颂，这恰恰暴露出他们自身急功近利、好大喜功、求全责备的“功利化”价值取向。至于相关工程真正意义上的功能和利用价值究竟有多少能够实现，则不得不另当详论。大致看来，这些动辄祭出“功在当代，利在千秋”大旗的行为可以划分为以下几种情况。
其一，“吃饱了撑的”型。有些工程确实是货真价实的重大工程，它们具备足够强大的功用，对于当代或千秋都有拿得出手的积极作用。问题是，它们叫唤的声响实在过大，溢美之词甚嚣尘上，上纲上线的水平与架势实在不是常规思想所能接受。所谓公道自在人心，名扬千古或是遗臭万年自有定论。换言之，只要具备相当实力的，只要“功”与“利”足够强大，又何须再以聒噪的言语来造势。
其二，“打肿脸来充胖子”型。有些工程纯粹属于的徒有其表的形象工程，对于当代与千秋并不具备多少“功”与“利”，甚至于有害无益，但在宣传时却仍硬要自我感觉良好的自诩为“功在当代，利在千秋”，欲盖弥彰地试图将大众视为不具备正常思维逻辑的人群。这类工程在劳民伤财的同时没忘的只是为自己的“升职记”添砖加瓦，实在不具备任何的存在条件，是应该彻底抛弃的一类。对于这样的工程决策者与组织者，相关监察力量要做的就是在他们“升职记”得逞之前，“以法之名”，上演一幕“官场现形记”。
其三，“化成脓来充胖子”型。某些连形象工程也够不上的豆腐渣工程，在竣工前往往也会打出“功在当代，利在千秋”的招牌企图掩耳盗铃、混淆视听。这类工程一旦在真正需要它们派上用场时往往则一触即溃，连当代都无法庇护，更别提多年以后的千秋了，贻笑大方的同时更是贻害无穷，至于其中的阴暗之处更是需要全力深挖并予以坚决扼杀。
可见，“功在当代，利在千秋”的活跃源于病态的诉求，其初衷在于“功利”，而不是于当代有“功”与于千秋有“利”，简易的文字组合转换的背后却是沉重的差异，而这样的异常情况无疑需要予以重视并排除在主流之外。
无论在当代或是千秋，社会的发展都需要极具强大功能与利用价值的各类工程来保障，纵然技术水平与设计要求各有不同，不可能都造福“千秋”，但是最基本的“当代”还是需要庇佑的，断不能为功利化所葬送。
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明本站立场。