广州大学城中山大学   陈中越

近日关于城管执法受阻的新闻接二连三，网上亦对这些事件进行了热烈的讨论，基本上都是反对城管，支持摊贩的。在一个法治国家，如果城管按法律规定履行职责，不但得不到人民的理解，反而遭到人民的唾骂，的确有点反常了。我们也许应该思考一下，为什么大众对城管几乎都持否定意见，而对某些暴力抗法的菜贩表示同情甚至赞许？

作为一个普通的小市民，我没有很高的文化水准，也缺乏深厚的理论功底，但我知道，作为一个人，如果连生存的权利都被剥夺了，他还能剩下什么，他还有什么事做不出来的呢？狗急了会跳墙，兔子急了也会咬人，古语说“穷寇莫追”，不就是担心逼急了敌人，来拼个鱼死网破吗？一个真正的“无产阶级”者，当他无法再生存下去的时候，他就很有可能变成一个亡命之徒，杀人、放火、偷窃、抢劫等罪行他都做得出来！

摊贩在街边摆摊，顶着风吹日晒雨淋，冒着货物随时被收缴的风险，忍受着来往人群异样的眼光，难道是他们乐意的吗？他们是为生活所迫，实在是找不到更好的谋生手段了，在不得已的情况下，才甘心摆个摊子挣点小钱，以维持生计的啊。如果他们可以像某些政府官员一样在办公室里悠闲地看报纸、喝茶就算是一天的工作了，如果说他们可以在某个公司或者工厂谋得个不错的职位，如果说他们家里有着几十万的存款，他们是决不情愿担惊受怕地摆摊的。他们一般都是文化层次较低，又没有什么技术，只能靠摆摊来赚点钱。不要说是他们，现在也有很多大学生都找不到工作，甚至有一些大学生选择了“零工资”就业。（见新华网2006年5月27日）他们没有去装残疾骗钱，没有当乞丐去乞讨，没有去偷去抢，他们自食其力，最起码来说，不成为社会的负累，已经很难得的了。为什么还要苛刻地对他们围追堵截，赶尽杀绝呢？可以想象，当你把自己的全部家当都摆出来时，立刻被气势汹汹的城管队员没收了，你会是何等的绝望。所以就不难想象，北京宣武区的一个无照菜贩为什么会手执双刀砍伤两名城管队员（见北京晨报(北京)2006-05-31），在广州1600多名城管突击检查的时候，为什么会有一些烧烤摊的所谓的“走鬼”暴力抗法了。（见金羊网-新快报(广州)2006-05-28）（我对“走鬼”这个带有歧视性的称呼表示异议）

我并不是鼓吹摊贩们暴力抗拒执法，毕竟，武力方式是不理智的，不仅有违法律的规定，而且，对自己、对某些无辜的执法人员，也是一种伤害。选择暴力，很可能会导致两败俱伤。我想探究一下，究竟是谁剥夺了他们的生存权利？其实大部分城管队员只是严格地执法而已，现在把他们当成出气的打击对象，在某种程度上来讲，对他们是不公平的，他们也是受害者。我想大部分有良知的城管队员都不忍心看到摊贩被驱赶的惨状。也许是某一部分城管的粗暴执法严重地伤害了摊贩们，使他们的生存权利受到侵犯？又也许是我们法律、规章制度出了问题，在某些问题的处理上，忽略了公民的基本权利（比如说生存权）？

总而言之，老百姓的生存权利是不可忽视，更是不可践踏的。倘若我们连生存的权利都被人强行剥夺了，其他的一切权利都无从说起。基于这个方面的考虑，某些城管队员的行为是不是要检讨一下，某些法律或者规章制度是不是应该改变一下？

 
【编者按】中国有一句古话：“刑不上大夫”。虽然今天不再存在这样的权力不公平，但是政治权力仍然是逃避法律责任的一个重要保护伞，城管执法人员的国家身份往往会成为他们逃避惩罚的保护伞。生活在贫困线的穷苦大众因为生活的不幸，本身就对社会的不公平命运有着更多的怨言，如果政府不从根本上去理解他们的苦处，不从根本上为他们解决困难，只会导致官民的矛盾更恶化。其实，从根本上根除城管执法“暴力事件”并不难，只要政府与政府的官员心中装着百姓，想百姓之所想，急百姓之所急，做到权为民所用，利为民所谋，相信这类实例很快在人间消失。作者善于观察身边的事迹，大胆发出自己的言论，敢于支持正义，所提出的观点确实值得我们去反思。
                                                  ----夕雪   2012、2、25