“不是英雄，不读三国。若是英雄，怎么能不懂寂寞？”一首《曹操》唱起了三国热；随之，厦门大学的易中天教授的《品三国》也出来了。三国是乱世，但乱世出英雄。一部《三国演义》使曹操、诸葛亮、刘备、关羽等人物形象深入人心，但它始终是文学作品，其中的许多英雄被演义大大歪曲了，曹操就很冤枉了。　　

曹操，在人们心中是一个奸贼。在戏剧中，他也只有一个白脸奸臣的形象，让人想到“奸诈”、“残暴”、“狡猾”。其实 ，这是受了《三国演义》和戏剧的影响。我读了《三国志》等书后明白了这是对他的不公正评价。　　

第一，东汉末年，世族豪强垄断了选举制度。他们用门第出身作为选拔官吏的标准，结成死党，大搞分裂割据。这股割据势力膨胀起来，他们兼并土地，剥削农民，割据混战，破坏生产，阻碍了社会安定和生产力的发展。曹操坚持反对分裂，打击豪强，抑制兼并，先后平定了代表豪强大地主利益的吕布、袁术、袁绍、马超等割据势力，平定了河北和乌桓，统一了中国北方，恢复和发展了生产，推动了当时社会历史的发展。虽然曹操最后没有统一中国，但是他奠定了日后魏晋统一全国的基础。从这点上看，曹操对统一全国作出了巨大的贡献。　　

第二，曹操政治眼光高，高瞻远瞩。当时，汉献帝被迫迁到长安，之后流离失所。曹操的谋士劝曹操奉迎天子。曹操采纳了谋士的建议，迎献帝迁都于许。从此，曹操“挟天子以令诸侯”，在政治上占了优势，借着皇帝的名义讨伐其他割据军阀。春秋时期的齐桓公正是打着“尊王攘夷”的旗号使他成为挟天子以令诸侯的霸主。　　

第三，曹操大力整顿选举制度，实行“唯才是举”政策，三次颁布《求贤令》，主张任人唯才。他认为：不管出身如何，只要有真才实学，都可以量才为用。曹操网罗了大批猛将谋臣人才，正是这批人才帮助曹操南北征战取得辉煌的胜利，消除动乱，统一北方。史书记载，曹操“拔于禁、乐进于行陈之间，取张辽、徐晃于亡虏之内，皆佐命之功，列为名将；其余拔出细微，登为牧守者，不可胜数”。　　

第四，在曹操的一生军事生涯中，除了赤壁之战和汉中之战外，他赢得了辉煌的胜利，不愧是杰出的军事统帅。其中，官渡之战是曹操的经典之战，使曹操基本上统一了北方。当时，曹操的对手是历四世三公的河北豪族出身的袁绍。袁绍拥有冀、幽、青、并四州，兵多粮足。袁绍占了很大的优势，而曹操却凭借豫、衮两州的兵力打赢了拥有四州的袁绍。“公乃留曹洪守，自将步骑五千人夜往，会明至。琼等望见公兵少，出阵门外。公急击之，琼退保营，遂攻之。绍遣骑救琼，左右或言‘贼在背后，乃白！’士卒皆殊死战，大破琼等，皆斩之。”（《武帝纪》）曹操亲自带领军队去敌方偷袭，这样怎么不使将士为其效力？又怎么不胜利呢？此外，曹操精通兵法，为《孙子兵法》作注，还写了《孟德新书》等书。　　

第五，曹操在北方推行屯田制。东汉末年，军阀混战，受苦的最终还是老百姓。曹操在北方屯田，兴修水利，解决了军粮缺乏的问题，为曹操的统一战争提供了充足的物质保证，恢复和发展了农业生产，减轻了老百姓的负担，赢得了老百姓的支持。　　

此外，曹操在文学上也有建树。他写了《观沧海》、《短歌行》、《龟虽寿》等诗篇，抒发了他的政治抱负。他开创了“建安文学”，对后世文学影响很大。　　

然而，曹操为人奸诈多疑，屠杀人民。当年曹操欲杀董卓，事败后逃出洛阳，曾逃到他的朋友吕伯奢家，因疑心而杀朋友全家，并说“宁我负人，毋人负我”。曹操两次东征徐州，坑杀男女军民数十万口，“所过多所残戮”（《武帝纪》）；官渡之战，曹操坑杀降卒八万人。（见《袁绍传》）。　　

陈寿认为“太祖运筹演谋，鞭挞宇内，擥申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，娇情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”（《武帝纪》）纵观曹操的一生，曹操虽然奸诈狡猾，诡计多端，屠杀无辜，但他结束战乱，统一北方，作出了巨大贡献。他无疑是一位杰出的政治家和军事家，还是一位文学家。我认为，曹操乃真英雄也！